我的“非官方”的Exchange Server 2007連續重整建議

2008年11月14日文章屬於Exchange Server 2007中 ， 服務器硬件 ， 存儲 | 414次

本來就在群集連續複製已經到位了大約一年，我已經得出了一些我自己的最佳做法的建議可能不被發現，在微軟官方文檔。當然，這已經過了一段，因為我上次檢查的文件，所以這可能是重複的建議。

雖然這些建議是基於一個非常堅實 ， 穩定的生產環境...什麼壞事或求職誘使出現這種情況 ， 作為執行這些結果在您的環境是不是我的責任。

所以，這裡是清單，以便方面的重要性：

  • 集線器傳輸服務器不應該的所在地為您的文件共享見證。我找到最佳的地點在我看來，其實是域控制器在同一域中的Exchange服務器。這顯然是將擴展至其他網站和域名的您的組織可能有他們。當然，你需要設置兩個攪拌摩擦地點 ...一所小學和一舉行的文件夾和權限，事件發生在您的主服務器的攪拌摩擦焊死。
    • 我知道一個事實，即原來的指導下，微軟向是有攪拌摩擦焊在集線器傳輸服務器。的邏輯是，集線器傳輸是必需的作用和攪拌摩擦焊需要在服務器上的Exchange管理員控制...自然適合。
  • 這些服務器託管文件共享見證（或至少一台服務器是主要的攪拌摩擦焊主機） 不應該在同一個數據中心，以作為兩個郵箱服務器節點的CCR群集。通過使用三個數據中心模型（所有地方和在同一個廣告網站）您所提供的完整和自動故障轉移保護事件數據中心的故障。
  • 集線器傳輸服務器不應該使用的SAN附加存儲他們的隊列數據庫。內部存儲，集線器傳輸服務器，是首選。倘若一個CCR有損發生故障，並傳輸轉儲交還是必需的，但最好是沒有這方面的傳輸轉儲數據在SAN上這可能是出於現在採取行動因故障或數據中心的SAN失敗。如果隊列數據庫位於內部存儲在集線器傳輸服務器，你可以簡單地動議集線器傳輸服務器肉體上經營位置（甚至沒有要在數據中心），將它放回在網絡上，現在它可以參與傳輸轉儲交還。酷。
  • you have the capability to place a blade server chassis in another location during a data center failure.  This goes along with the previous recommendation about being able to bring that Hub Transport back online in an alternate location.如果可能的話，集線器傳輸服務器不應該放置在刀片服務器硬件除非你有能力把一個刀片服務器機箱在另一個位置的數據中心時失敗。這同以前的建議，對能夠使該集線器傳輸回在網上的其他位置。
  • 至少有一個域控制器應該被放置在數據中心的每個地方你有Exchange服務器放在英寸，當然，你應該有一個最低的兩個數據中心，以利用CCR和您應該總是至少有兩個域控制器每個廣告網站 ...域控制器，使每一個數據中心非常有意義。如果你打算使用一個域控制器（如前所述）為您的文件共享見證，這便為您提供廣告和交易都在一個移動的保護。

你有什麼補充？

  • 分享/保存/書籤

標籤 ， ， ，

評論

3回應“我的”非官方“Exchange Server 2007年連續重整建議”

  1. Exchange Server 2007年連續重整建議|刺客的大寫鎖在二〇 〇八年十一月十七日下午3時01分

    [...]閱讀其餘 ... [...]

  2. 賈森霍姆斯在2009年2月18日下午12點半

    與集線器傳輸服務器是它確定能夠同時運行客戶端訪問和統一消息在同一台服務器？

  3. 故事的系統管理員於2009年2月19號下午8點05分

    我建議你反對，但我沒有發現任何具體說某種方式或其他。

    看到這些鏈接的一些一般性的資料。

    http://technet.microsoft.com/en-us/library/bb232197.aspx

    http://technet.microsoft.com/en-us/library/bb123911.aspx

留下回复